Jimbo - Programa para Gerenciamento de Finanças Pessoais Grátis

Contar com uma ferramenta eficiente e prática para organizar as finanças pessoais ajuda a manter o orçamento familiar sobre controle. Já foram os tempos que fazer simples anotações no caderno era o suficiente para atender às necessidades domésticas. Recorrer a planilhas de cálculo é uma alternativa viável, existem diversos modelos disponíveis para download na internet mas, que tal usar um programa simples, seguro e melhor, totalmente gratuito para lhe auxiliar a gerenciar o seu orçamento?

 

Nessa postagem irei apresentar uma excelente alternativa para quem está buscando uma ferramenta para o controle financeiro e não tem tempo para criar planilhas de cálculos mirabolantes. O programa é totalmente em português e pode ser instalado nas principais versões do Windows.

Simples e intuitivo

O grande segredo para que um software possa servir de ferramenta para usuários de todos os níveis de conhecimento, é a sua usabilidade e simplicidade. Essas são as características do Jimbo. Um software de gerenciamento que auxilia a lembrar das datas de pagamentos, organizar os recebimentos e gastos. Ele está disponível para download mediante a criação de um pequeno cadastro. Será necessário informar uma conta de e-mail válida, usuário e senha. Após o download, execute o seu instalador. O Jimbo tem como pré-requisito para a sua instalação o programa Adobe Air. Ao finalizar o processo de instalação, execute o Jimbo. A primeira tarefa é cadastrar um usuário no sistema, para garantir a privacidade dos dados.

Ao iniciar o Kimbo pela primeira vez é necessário cadastrar um usuário

Depois de informar todos os dados para o cadastro do usuário, clique em “Próximo”. Para que o programa possa gerenciar com a máxima eficiência, procure informar corretamente todos os seus recebimentos e pagamentos.

Efetuando um lançamento de receita no sistema

 É possível pular a etapa de cadastro dos lançamentos e retomar esse procedimento sempre que o leitor tiver necessidade. O Jimbo possui as principais categorias de lançamentos que compõem um orçamento familiar. Caso você precise de uma categoria que o sistema ainda não possua, basta adicioná-la clicando em “Tenho outro Gasto”.

Categorias iniciais disponíveis no sistema

Conforme você for informando os pagamentos e recebimentos, o sistema irá organizar automaticamente um calendário com as datas correspondentes aos lançamentos.

Calendário mensal com os lançamentos do sistema

Além de exibir os lançamentos no calendário, também fica disponível um gráfico no formato de “pizza”, representando os valores correspondentes ao período. Esse tipo de gráfico evidencia qual a proporção em que as categorias rateiam seu rendimento. Também é possível personalizar o modo de visualização do calendário para que ele seja exibido por semana, mês ou ano.

Com uma interface que lembra um painel de controle, o Jimbo permite que o usuário visualize o resumo das movimentações e analise gráfica.

Visualização do relatório mensal em modo gráfico

Para quem está planejando criar uma poupança, o programa permite cadastrar, à parte, os valores poupados, além de contar com um simulador de financiamentos.



Espero que tenham gostado!

Até a próxima!

Fonte: G1

Leia mais »

Postado em: Aplicativos,Informação

Mortal Kombat - Montagem dos fatalities secretos

Pessoal, bom dia!
Em primeira mão trago a vocês uma montagem feita pela galera do Gametrailers deste maravilhoso jogo. Confesso à vocês que o tenho jogado desde a semana passada e não dá vontade de parar de jogar. ;)

Aqui está, realmente maravilhoso de se ver...

Kratos, finalizando Cyndel!

Até a próxima...

Fonte do vídeo: Gametrailers

Leia mais »

Postado em: Games

Review Mortal Kombat

Pessoal aqui está o um review do recém lançado jogo Mortal Kombat da Netherrealms.

Como não poderia ser diferente atingiu e ultrapassou todas as expectativas desta nova versão.
Eu estou super ansioso para poder jogá-lo. Contudo, não saberei a hora de parar.. rs*

Divirtam-se!

Até a próxima...

Fonte: Gametrailers

Leia mais »

Postado em: Games

ParkDale – Meça a velocidade do seu disco

Uma das varáveis que pode influenciar o desempenho dos nossos computadores é a velocidade de escrita e leitura do disco e diferentes periféricos de dados. Discos com velocidades mais baixas conseguem restringir o desempenho de um sistema operacional. Pois, não são capazes de disponibilizar a informação no mesmo tempo dos outros componentes.

O ParkDale é uma aplicação que vai permitir descobrir qual a velocidade de escrita e leitura dos seus dispositivos. Com estes dados vão poder determinar eventuais problemas ou detectá-los de forma antecipada.

O ParkDale consegue medir a velocidade num vasto leque de dispositivos. Discos, drives óticos ou pens e discos USB  são analisados sem qualquer problema. Tem ainda a particularidade de conseguir efectuar as mesmas medições em drives de rede e assim saber a real velocidade de transferência.

A sua interface está dividida em três áreas distintas. A primeira é onde podem efetuar um teste de escrita e leitura rápido. Basta definirem o tamanho da pasta ser criada, o tamanho dos blocos de escrita e o processo pode ser iniciado.

Os resultados são apresentados depois dos testes terminados e aí podem ver a velocidade de escrita e leitura do drive escolhido.

A segunda zona permite que realizem os testes recorrendo ao sistema de pastas, usando um qualquer diretório que tenham presente. Podem também definir alguns parâmetros para que  o teste seja executado da forma que pretenderem.

Na última zona disponibilizada, vão poder efetuar os testes de forma mais baixo nível. Vão poder testar o disco de forma mais direta, sem usar o sistema de diretórios.

Usem o ParkDale para testarem os seus discos. Saibam a sua real velocidade de escrita e leitura, conseguindo despistar eventuais problemas do seu computador.

É uma aplicação portátil e indispensável na sua PEN de despiste de problemas. Basta executar o ParkDale e efetuar os testes.

• Licença: Freeware

• Sistemas Operativos: Windows XP/ Vista/ 7

• Download: Parkdale 2.72 [605.55KB]

• Homepage: Parkdale

 Fonte: PeopleWare

Leia mais »

Postado em: Aplicativos,Informação,Tutoriais

Energia sem fios, o fim da ditadura dos fios!

Imagine a sua casa sem tomadas, extensões ou mesmo filtros de linha mas, somente um transmissor de energia que alimenta toda a casa.

Pode pensar que isto é um conceito demasiadamente futurista ma,s engane-se! Pois, estamos mais próximos do que se pensa.

Estamos falando de uma tecnologia chamada de "energia sem fios" (wireless power) e já vem sendo estudada há bastante tempo. Dos métodos que foram sendo desenvolvidos para obter este tipo de
transferência de energia, o mais utilizado é o de Nikola Tesla, que conseguiu efectuar transmissões com
frequências a uma distância relativamente grande já no longínquo ano de 1896.

Os últimos desenvolvimentos mais marcantes foram feitos pela mão de empresas como a Intel, Sony ou
o grupo Haier.



O problema tem sido conseguir um elevado nível de eficiência de transmissão. A Intel com a sua demonstração do modelo de Tesla conseguiu uma eficiência de 75% e, já em 2010 a
universidade da Colúmbia Britânica conseguiu chegar aos 82%. Ainda em 2010 o grupo Haier anunciou
no CES ter usado com sucesso o interface de transmissão, o Wireless Home Digital Interface (WHDI)
numa televisão LCD.

Nos próximos anos veremos certamente algumas novidades no melhoramento da eficiência de
transmissão de energia e tudo indica que já deverão existir alguns aparelhos a usar este tipo de
interface.

A era dos fios tem os dias contados… stay tuned para os próximos capitulos!!

Até a próxima..

Fonte: PeopleWare

Leia mais »

Postado em: Informação

Qual é a melhor ferramenta de virtualização do mercado?

Embora a VMware apresente a melhor avaliação geral, distância em relação aos principais concorrentes já é pequena.

Data centers grandes ou pequenos rumam para a completa virtualização, isso é inegável. Mas por um longo período, o mercado ficou concentrado na VMware, que foi o primeiro fornecedor a perceber que precisaria oferecer interoperabilidade com estabilidade, algo importante para que os servidores virtuais entrassem em produção diária. Mas hoje já há diversas opções no mercado.

 

Para apurar de forma precisa como está a corrida pela virtualização, os fornecedores Citrix, Microsoft, Red Hat e VMware aceitaram testar produtos no Network Computing Lab, na Universidade do Havaí, colocando suas soluções em teste. A InfoWorld coordenou o trabalho, comparando o Citrix XenServer, Microsoft Windows Server 2008 R2 Hyper-V, Red Hat Enterprise Virtualization e VMware vSphere. As métricas foram abrangentes, de facilidade de instalação a desempenho e funcionalidades de gerenciamento.

Para o teste, foram usados o mesmo hardware, mesma topologia de rede, rodando as mesmas máquinas virtuais. As ferramentas de análise foram executadas em Linux e Windows, que avaliaram testes subjetivos de gerenciamento e administração. A publicação analisou configuração de host, criação de templates e clonagem de máquinas virtuais, atualizações e correções, snapshots e backups, opções de scripts, além de recursos mais avançados como balanceamento de carga.

 Os resultados mostraram que as quatro soluções combinam desempenho excelente com um conjunto rico de ferramentas de gerenciamento. Mas a VMware ainda leva um pouco de vantagem, talvez em razão de seu tempo de mercado. A ferramenta do fornecedor possui funcionalidades avançadas que as outras ainda não têm, além de mostrar um nível de consistência e precisão que ainda não foram alcançadas pelos outros. Os concorrentes possuem preços mais baixos, mas esse fator não é determinante, pois todas as ferramentas podem conter custos ocultos.

Em relação ao desempenho, os quatro chegaram a um parecido, sem grandes vencedores ou perdedores. As principais diferenças emergiram nos testes de carga, no qual o Hyper-V da Microsoft e o XenServer, da Citrix, tiveram um desempenho prejudicado. Rodando em servidor Windows, os melhores resultados vieram dos hypervisors da Microsoft e da VMware. Rodando em Linux, os produtos da Citrix, Red Hat e VMware tiveram resultados sólidos, com uma pequena desvantagem para a Microsoft. Nos testes de largura de banda com dados criptografados, Citrix e VMware se mostraram três vezes mais rápidos que Microsoft e Red Hat, graças a um melhor aproveitamento do processador Intel Westmere.

Três outros quesitos que importam muito para ambientes de qualquer tamanho é migração em tempo real de máquinas virtuais, alta disponibilidade e balanceamento de carga. O primeiro é a capacidade das máquinas de se movimentarem entre diferentes hosts sem um reboot. O segundo permite que o sistema reconheça máquinas virtuais que não estão em funcionamento para tomar as medidas necessárias, como reiniciar as máquinas. O terceiro nivela a carga das máquinas em toda a infraestrutura, para não haver problemas de desempenho. Esses três recursos-chave, que já foram exclusivos da VMware, agora estão presentes em cada solução testada.

Atrás desses recursos, estão alguns também importantes, como provisionamento otimizado, criação de templates e snapshots, backups automáticos, migração de storage em tempo real e recursos avançados de gerenciamento de memória. Nesses casos, existem algumas exceções. Entre os hypervisors, a VMware ainda é a única capaz de fazer migrações em tempo real de storage. Quanto aos recursos avançados de gerenciamento de memória, somente VMware e Red Hat oferecem recursos completos.

Algumas dessas últimas ferramentas citadas são extremamente importantes para infraestruturas rodando um número muito grande de máquinas virtuais por host e um grande número geral de máquinas virtuais. No entanto, ambientes menores podem não precisar de todos eles no curto prazo. Alguns desses recursos facilitam a gestão, mas não têm um impacto direto na experiência do usuário, como as migrações em tempo real, alta disponibilidade e balanceamento de carga.

Deve-se, ainda, analisar a questão da integração com API, que pode trazer grandes benefícios em casos de implementações muito grandes de virtualização, mas todas as soluções têm alguma forma de gestão de scripts ou recurso similar. Já no quesito compatiblidade com sistema operacional, só a VMware tem suporte explícito para Mac OS X Server, FreeBSD, NetWare e Solaris. Os demais limitam-se às distribuições Linux e plataformas Windows.

 Em resumo, todos os fornecedores fornecem recursos suficientes para uma variedade de tamanhos de ambientes, mas a VMware ainda se demonstra o mais maduro e rico em recursos.

A complexidade do modelo de licenças é um quesito importante a ser levado em consideração. Os modelos utilizados pela VMware e Microsoft são os mais complexos. A VMware oferece diversos níveis de vSphere, cada um com um conjunto de recursos diferentes, cobrados por socket físico. A Microsoft oferece o Hyper-V como parte do Windows Server 2008 R2, com uma licença corporativa permitindo quatro servidores rodando o mesmo sistema operacional em um servidor físico, além de uma licença para datacenter que permite rodar um número ilimitado de máquinas virtuais por servidor físico.

O XenServer, da Citrix, é cobrado por servidor, não importando a capacidade do mesmo. Como a VMware, a Citrix oferece diversos níveis de sistema. O Red Hat Enterprise Virtualization é o mais simples (e barato), com uma única taxa anual por servidor físico, com opções de suporte em meio período ou no sistema 24x7.

Considerações finais

A desculpa mais comum para o atraso em projetos de virtualização no passado era o preço das ferramentas contraposto à falta de recursos importantes, muitos deles citados aqui. Hoje, todos os recursos desejados estão disponíveis e projetos bem-sucedidos mostram que a capacidade de redução de custos e o aumento da eficiência da virtualização é real, compensando muito os investimetnos.

Em uma avaliação geral, o Hyper-V, da Microsoft, é o que chega mais perto da vSphere, da VMware, nas funcionalidades gerais de gerenciamento. No entanto, a Microsoft possui uma gestão de funções espalhadas em diversas ferramentas, enquanto os demais têm a vantagem de concentrar tudo em um único servidor de gerenciamento.

O XenServer, da Citrix, combina uma excelente performance com Linux, implantação rápida, mas algumas funções avançadas requerem configurações adicionais e outras ferramentas de suporte. Uma desvantagem é o fato de que todas as operações de gestão de máquina virtual são serializadas, tomando mais tempo para realizar algumas ações, como ligar ou desligar máquinas. Limitação que impacta na gerenciabilidade e escalabilidade.

O Red Hat Enterprise Virtualization, por sua vez, também é de rápida instalação e tem as funcionalidades primárias de gerenciamento, mas ainda tem alguns problemas em relação à gestão de host e à alta disponibilidade. A sua performance é sólida tanto com sistemas Windows e Linux e é o mais próximo do VMware quando o assunto é um sistema com ingredientes para um ambiente altamente escalável.

Não é surpreendente que o VMware vSphere ainda tenha a melhor a nota de uma forma geral, mas o que se pode observar é que a distância entre ele e os concorrentes está diminuindo velozmente, razão pela qual é possível afirmar que nunca houve melhor hora para apostar em soluções de virtualização.

Fonte: Paul Venezia, da InfoWorld

Leia mais »

Postado em: Informação,Virtualização

Battlefield 3 - My life trailer

Pessoal, segue mais um super vídeo da galera do Gametrailers sobre o este maravilhoso game.
Vejam que incorporaram novas missões com tanques, jatos e inclusive prédios desmoronando.

Confiram:

Divirtam-se!

Leia mais »

Postado em: Games,Informação